写在前面:
我没有读过《三国演义》、《三国志》以及其他讲三国时期的史书。对司马懿的了解始于《军师联盟》,但是对于司马懿的分析不仅仅局限于《军师联盟》的剧情。我大概了解三国时期的历史,同时对于中国历史文化下的尔虞我诈也是明白的。所以我想要结合这部电视剧,说说我所理解的司马懿。

最近有一部很火的电视剧——《大军师司马懿之军师联盟》,讲的是后三国时期的事,里面有很多大智慧值得品味。双赢思维在后三国时期的威力也是不凡。

目前只看到这部剧的第30集,剧中讲到曹丕送了一个妾给司马懿,弄得他的家里面鸡犬不宁。

曹植被曹操遣回邺城,曹丕驿站迎接他,曹植不听杨修劝谏,执意留下和曹丕喝酒。杨修和丁仪就先行回去,留下司马懿的大哥司马朗照看曹植。喝完酒都大半夜了,曹植这才想着该回去面见他爹了,咛叮大醉的曹植和也是醉了的司马朗,还有一个仆人驾车来到了司马门,司马门只有皇帝和使臣才能驰行的。曹植不停司马朗的劝阻,大醉的他驾车从司马门驶入驰道,这可是死罪。杨修为保子建找崔琰做伪证,把责任都推给了司马朗,司马朗下入大牢。这下把司马懿急坏了,司马朗可是他大哥啊。

到目前为止,这部剧里的亮点都来自司马懿的配角,像是他的对手杨修,
他又敬又畏的曹操,他曾经的好友后来的君主曹丕,和他良师益友的荀彧,或是他敬重的崔琰,还有他悍妻张春华。通过司马懿和这些人的对手戏,可以慢慢透露司马懿的品行和志向。

图片 1

从杨修的身上最最容易看清司马懿。杨修永远是锋芒毕露的,他的锋芒让他尤其的自负。从第一集开始他摆的擂台,杨修虽然年轻却像是所有人的老师一样批评着每一位上台发表言论的人。和他相比,司马懿懂得观察,他是在杨修品评完他弟弟的言论之后才上台。司马懿的“忍”和杨修的“露”产生了很大的对比。杨修也是死于自负。在对攻关羽的时候,杨修自负的认为曹操次给的鸡肋汤是有撤军之意。于是他在军中大肆宣扬,曹操不得不斩杨修以定军心。得到了同样的汤的司马懿,却不认为曹操有撤军之意。司马懿用他对曹操抱负的理解,向曹操提出了对抗关羽之策。为什么司马懿和杨修同样是聪明绝顶之人,但对于相同的事物和相通的情景却有不同的反应呢?相比杨修,司马懿永远都是冷静的那个,他看待事物有着全局关。同样,司马懿也是很实际的,他的身上少了杨修那个的“理想主义。”
杨修的“理想主义”更多的体现在情绪上,而这个情绪建立在他极强的自我肯定。所以,杨修是会孤注一掷的。司马懿则不然,司马懿懂得权衡,懂得保护自己,爱护家人。所以他的每一次进言都比那个百分之百少一点。即便当司马懿无路可走,他也会用他的圆和滑避开该有的劫难。因此杨修离开了,司马懿继续的辅佐着曹家啊。

司马懿

另一方面,司马懿虽然聪明,但是他有厚道的部分。他的厚道体现在他尊重每一个对手,因为他的心里没有对手,只有朋友。荀彧、崔琰、杨修,在他们每一位死之前,司马懿都会为他们送行。他珍惜着这些高人在他生命中所带来的价值。他的成长也仰仗着和这些人的交往。他会惋惜,但是这些人的死于司马懿来说更像是一面面镜子,不断的提醒着他如何揣测君王之心以及如何自保。

崔琰和荀彧为扶持曹丕上位,两人达成契约,崔琰模仿曹丕的手迹写了一份对曹操不敬的表书,荀彧把这份表书放进自己的书房里,自己喝毒药死了。在整理荀彧的手稿时发现了这份表书,校事府很快查处是崔琰所为,崔琰不打自招,说是杨修、丁仪指使他做的,包括嫁祸司马朗。这下把曹植给坑了,植入狱。这样的情形对曹丕是十分有利的,只要他不去为曹植求情,曹植必死无疑。但是,曹植毕竟是曹操的亲儿子,曹操不忍杀,他在等待曹丕为子建求情。司马懿知道,只有救下曹植才能救回大哥,他便请求曹丕为子建求情。曹丕再三考虑,还是为曹植求了情,曹植、司马朗被释放。

曹操与司马懿除了君与臣的关系,曹操更像是司马懿的启蒙老师。司马懿是畏惧曹操的,曹操的奸与反复无常让刚入政坛的司马懿惧怕。可是,曹操的胸怀以及他的天下之心也不断拓宽司马懿的胸怀。在每一次揣测曹操内心所想的时候,司马懿也在学习着一个君主如何思考。司马懿是一个很有弹性的人,他很会吸收并且很多时候不受身份的限制。在曹操身上,司马懿不断成长着君王之心。

如果曹丕不为曹植求情,便没有人与他争嗣子之位了,这是他求之不得的。但他这样做就失去了司马懿这个得力的助手,也失去了曹操对他的信任,更会留得一个冷酷无情的骂名。从双赢的思维看呢,曹植被释放,获得了司马懿及其他大臣的拥护,给曹操留下一个好印象。曹植也不会忘记曹丕的这份恩情,与曹丕争嗣子之位的心也就死了。曹丕是个聪明人,他选择了双赢。

© 本文版权归作者  静静地顿河
 所有,任何形式转载请联系作者。

反观杨修、丁仪,虽说忠诚,但为了私利机关算尽太聪明,反算了卿卿性命。

�m�&��

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章